NVIDIA DLSSとAMD FSRを26タイトルで比較した結果が登場。DLSSが圧勝と言う結果に

ここ最近発売されるゲームではグラフィックカードにかかる負荷が非常に高い事から低い解像度でレンダリングし、出力時はAI技術などでアップスケーリングするNVIDIAのDLSSやAMDのFSRが普及し始めていますが、この2つのアップスケーリング技術について海外のYoutuberが合計26タイトルで画質比較を行った結果を明らかにしました。

DLSS 2とFSR 2合計26タイトルで比較。結果はDLSSが大幅に優れる結果になるもFSRにもアドバンテージが

ここ最近発売されるゲームではグラフィックスの画質が非常に高いものの、レイトレーシングなど負荷が高い描写方法が多く用いられています。そのため、ネイティブ解像度より低い解像度でGPUではレンダリングを行い、出力時にはAI技術などでアップスケーリングする技術であるNVIDIAのDLSS 2.0やAMDのFSR 2.0などが多くのゲームで用いられていますが、このDLSS 2.0とFSR 2.0についてそれぞれ画質とパフォーマンスでどれだけ優位性があるのか、海外のテック系YoutuberであるHardwareUnboxedがこの2つのアップスケーリング技術について比較を行いました。

Nvidia’s DLSS 2 vs. AMD’s FSR 2 in 26 Games, Which Looks Better? – The Ultimate Analysis – YouTube

比較はNVIDIAのDLSS 2.0とAMDのFSR 2.0でそれぞれ設定が可能なパフォーマンスと品質モードを2つの解像度（1440pおよび4K）で比較し、すべての設定と解像度を組み合わせた104の結果を基に評価が行われています。

評価方法としてはFPSなどが出るものでは数値ベースですが、画質面では主に感性ベースで以下のスコアリングシステムで評価が行われています。

• DLSS +++（大幅に優れている）
• DLSS ++（優れている）
• DLSS +（わずかに優れている）
• 同点
• FSR +（わずかに優れている）
• FSR ++（優れている）
• FSR +++（大幅に優れている）

++以上から明らかな優位点があるとの事で、それ以下ではあまり違いを感じる事は出来ないとのことです。

結果としては、DLSS 2.0が大幅に優れる結果が多く、FSR 2.0の方が優れていたというスコアは一つも見られませんでした。

傾向としてはDLSS 2.0は1440pパフォーマンスでは圧倒的に優れた結果を出しており、これは画質面でもパフォーマンス面の両方で優れていたとの事です。また、1440p品質モードでも1440pパフォーマンスに比べると差が若干縮小するゲームが出てき始めますが、それでもDLSS 2.0が大幅に優れている結果になっています。

一方で4Kになるとその差は少し縮まるようで、4KパフォーマンスではDLSS 2.0が大幅に優れているという結果は少なくなり、優れているまたはわずかに優れているが目立ち始めます。また、4K品質モードではDLSS 2.0が優れている結果が多いのですが、同点も目立ち始める結果になっています。

この結果から見ると、1440pでアップスケーリング技術を使いたい場合はNVIDIAのDLSSに圧倒的なアドバンテージがある事が分かり、4Kにおいてもアドバンテージが見られるという事になります。

なお、DLSS 2.0の後継であるDLSS 3.0についてはフレーム生成を追加するため、結果は更にDLSS側優位に働くとのことです。ただ、DLSS 3.0についてはGeForce RTX 4000シリーズのみに対応するなどハードウェア上の制約が大きくなっています。

ハードウェア面の制約で言うと、DLSS 2.0はTensorコアを搭載したNVIDIAのRTXシリーズのみ対応していますが、FSR 2.0では多くのNVIDIAやAMD製GPUに対応するほか、AMDのAPUに搭載されている内蔵GPUにも対応しているため、多くのハードウェアで恩恵が受けられるため、画質面ではNVIDIAが大きくリードしていますが、互換性まで考えるとAMDにも優位な点はあると言えます。なお、AMDではFSR 3.0を2023年中にリリースする予定で、画質の向上やフレーム生成技術の利用を幅広いハードウェアで対応すると見られているため、今後の動向に注目です。